Un amenísimo debate sobre liberalismo

Hoy os invito a ver este amenísimo programa de Las noches blancas que Fernando Sánchez Dragó dedicó al liberalismo, con Juan Velarde, Carlos Rodríguez Braun, Santiago de Mora-Figueroa (Marqués de Tamarón) y Jorge Verstrynge como invitados. Los “argumentos” con que Verstrynge ataca el liberalismo no tienen desperdicio. La inteligencia y corrección con que se expresan Velarde, Rodríguez Braun y Tamarón son ejemplares.

Programas como este demuestran que otra clase de televisión también es posible. Estoy seguro de que lo vais a disfrutar.

Anuncios

Acerca de Luis Alberto Iglesias
Profesor, formador, traductor e intérprete. Liberal. Director comercial en www.elartedepresentar.com El conocimiento es la vacuna contra la ignorancia que vuelve a las sociedades presas fáciles de demagogos, totalitarismos e ideas incorrectas.

5 Responses to Un amenísimo debate sobre liberalismo

  1. Genial. Es curioso porque en EEUU llamamos liberales a personas como el senior Vestrynge, y a los otros tres seniores conservadores. El termino liberal sera lo que sea, pero las dos posturas, la de los tres representantes en este caso del liberalismo, y la del senior Vestrynge son muy diferentes.

    Creo que Vestrynge tiene una preocupacion sincera por el bienestar de las personas, pero no consigue vincular los problemas que denuncia a sus causas de origen. Cae en el maniqueismo de, socialismo bueno (no claro el actual), o gobierno y regulacion dejada a cargo de personas honestas, bueno, capitalismo malo, gobierno compasivo, industria privada demonica… no es tan simple, no es tan facil.

    Voy mas del lado del Sr. Juan Velarde, gobierno y corrupcion, o del Sr. Braun, cuando los ‘gobiernos dejan de fastidiar’, LOL. Me encanta su humor. Muy buenas sugerencias de libros que intentare localizar desde Houston.

    Gracias de nuevo, Luis Alberto.

  2. Algo en que pensar… Texas, el estado mas conservador de los 50, tiene las leyes mas libres que se conocen para la educacion y otras iniciativas. Economicamente es el estado mas prospero y donde estan ‘emigrando’ de otros estados y gentes de otras naciones. California, el estado mas socialista, proteccionista, mas ‘liberal’, es el mas cohercitivo en cuanto a la educacion. Los programas sociales y el intervencionismo han acabado con el estado. La gente se esta marchando a patadas y adivina donde vienen? Si, muchos a Texas.

    Hay una relacion entre libertad y propiedad o ‘iniciativa’ privada, y entre cohercion y gobierno socializado, no hay duda. El problema es que, en todos los paises, ya llevan muchos anios los gobiernos ambos de izquierdas y derechas, que han engordado las burocracias, y han alimentado en general este socialismo o medidas sociales que se corrompen antes de salir como ley, y cosa curiosa, todo esto lo han hecho aliados con grandes capitales y multinacionales que la gente asocia o equipara al capitalismo en exclusividad. La palabra no hace justicia al pensamiento detras.

    En una sociedad libre y responsable, nos cuidamos unos a otros, no hace falta que una supra estructura o gobierno nos venga a ‘rescatar’ de la ‘pobreza’, o nos venga a decir como educar, o nos venga a poner un salario minimo, o nos venga a manejar la ayuda medica llevandola a la bancarrota (aunque funciona porque dentro de la deuda todavia aplican el poco dinero que entra en mantener hospitales), pero que podria ser mejor si no fuera intervenido por el Estado, o como aqui, si fuera verdaderamente liberalizado y no tuvieran los doctores ni pacientes que pasar por el intermediario de los seguros medicos que estan dirigidos por el estado. No es cierto que en EEUU la sanidad sea privada y no funcione, y en Espania, por ejemplo, sea publica y funcione. Como dijo Rodriguez Braun, el socialismo presenta sus logros… ves? tenemos sanidad, escuela publica, jubilaciones… como si fueran logros del socialismo. De donde sale el dinero que tienen los gobiernos? Muchas personas tienen ‘miedo’ pensando que si el gobierno no ofrece ‘servicios’ (y a que precio, seniores), estariamos en la ruina, pobreza, miseria… cuando no sabes la de libertad y disposicion de medios y recursos que tendriamos si, como aqui hace unos escasos anios, la gente no tuviera ni que pagar impuestos. Si, asi era. Ya podriamos tener nuestras casas pagadas, no nos faltarian doctores ni colegios… en realidad el liberalismo entendido como en este programa, lleva a la independencia de los bancos y logra que no debamos dejar libertades a cambio de seguridad en manos del Estado. En fin, hay mucho desconocimiento y oscuridad en lo que es una sociedad no altamente estatalizada, socialista o gubernalizada(se dice asi?) estilo Grecia, que se ha ido, como es normal, al garete.

  3. Hola, Charlotte. Gracias por tus comentarios. Son aportaciones muy valiosas. Sobre el distinto significado del término liberal en EE.UU. y en Europa, te recomiendo leer este artículo (en inglés): http://www.thefreemanonline.org/features/the-strange-death-of-liberalism/
    Me alegra que te haya gustado el programa. Stay tuned for more! Un cordial saludo.

  4. Guau, por fiiiiin! El articulo es brillante, me siento tan reafirmada en mis conclusiones difusas, leyendo los parrafos que describen el liberalismo actual en Norteamerica… por fin, lo que tenia borroso en mi cabeza bien explicado y resumido.

    Ah, y perdon que no use acentos, en este portatil no puedo ponerlos, y me pillas leyendote aqui siempre.

    Conoces esta publicacion? Quiza te interese, http://www.hillsdale.edu/news/imprimis.asp
    El articulo actual es muy interesante. Bueno, todos. Cada mes cuando la recibo, es mi clase de politicas y economia.

  5. Gracias por la recomendación, que miraré en cuanto tenga un momento. Y gracias de nuevo por tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: